拜克松自行车网|www.bike.so  -全球专业品牌资讯,国内自行车赛事策划,二手运动自行车整车零件网上市场

 找回密码
 车友注册

产品评测:Shimano S-Phyre RC901 vs RC701 公路锁鞋

[复制链接]
器材党 发表于 2018-12-12 15:47:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?车友注册

x
本帖最后由 器材党 于 2018-12-12 15:50 编辑

原文转自 cyclingtips,作者:David Rome
Shimano 的顶级骑行装备 S-Phyre 系列在 2019年进行了大量的更新,其中包括全新的 S-Phyre RC9(RC901),以及 RC701。
作为 Shimano 目前唯一的两款竞赛系列的锁鞋,新款 RC9和 RC7 均采用碳纤维鞋底,双 Boa 旋钮和类似的重量,那么两者之间的差异是否值得为 S-Phyre花费将近一般的钱 呢?从表面上来看,争论 Dura-Ace 与 Ultegra 之间的价值似乎并不明智,但如 cyclingtips 的技术编辑 Dave Rome 在测试期间的感受那样,两者之间的车别更像是 DA 与 105。
Shimano-RC9-new-versus-old-RC901-vs-RC900-review-1-1024x620.jpg
新旧款 RC9
关键差别:
Shimano S-Phyre RC9(又名,RC901):
- 重量:512克(EU43)
- 价格:400美元/ AU $ 449
- 尺寸:宽和常规(测试)宽度可用。 从 EU37 到 EU47 的每个尺寸都有半码。 EU36 和 EU48 限量提供。

- 颜色:白色,黑色,绿色,蓝色
Shimano RC7(又名,RC701):
- 重量:521克(EU43)
- 价格:225美元/ 259澳元
- 尺寸:宽(仅黑色)和常规(测试)宽度可用。 从 EU38 到 EU47 都有半码。 EU38 和 EU50 尺寸限量提供。
- 颜色:红色(限量),白色,黑色

qrcode_for_gh_f37bbb3de782_258_副本.jpg
内容推荐
Mark Cavendish:疾病管理不善,因此受到了更多的伤害
新手教程:简单的清洁山地车!
回复

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-12 16:08:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 器材党 于 2018-12-12 16:14 编辑

Shimano 将 S-Phyre 的微纤维鞋面直接固定在碳纤鞋底上,因此减轻了一定重量并降低了堆叠高度。
此外,Shimano 依旧使用可热塑的 Custom-Fit 技术,使用更轻更柔软的材料。而自第一款双boa 旋钮锁鞋发布后,后续的产品依旧延续了这个设计,包括 2019年的新款。
219年,第二带 RC9 或者说是 RC901 采用了很多微小但更铁兴的调整,据称可以使鞋子更舒适,同时更具支撑性。

之前的高尔夫凹面编织鞋面已经被更平滑的一体式 Teijin Avail 超细纤维所取代。鞋面拥有更多的通风孔,以改善整体的透气性,在外侧空洞更大,可给予更多柔韧性。
原本 RC9 头部网状的表面已经消失,避免了原本全脚掌旋钮收紧时难看的褶皱。Shimano 称光滑的表面在风洞中测试出更快的速度,但该声明背后的具体细节似乎比肯德基炸鸡的配方更机密。后侧脚跟杯的设计依旧通过外部加固,经过修改的形状能够适应更多类型的脚型,同时提供更好的固定力。

旧款的 RC9 锁鞋附带一双 S-Phyre 袜子,据称是RC9 锁鞋的完美搭档。虽然Shimano 依旧在零售市场出售这些骑行袜,并坚持这样的说法,但在新款锁鞋并没有附赠。

除此之外,新款 RC901 和 RC9 之间没有差别,这并不是什么坏消息。双 Boa IP1旋钮依旧受人欢迎,具有双向微调和快速释放功能,包裹脚部的“环绕”包裹鞋面结构,鞋跟单向的摩擦力,大量的前后调整,可更换的后跟,鞋底排水孔,Shimano最坚硬的碳纤维鞋底。
Shimano-RC7-RC701-road-cycling-shoe-review-1.jpg
新款 RC701

再来关注一下新款 RC701,旧款单 Boa和魔术扣的设计 已经被双 Boa 所取代,更值得关注的是,鞋子已经经历了一次彻底的外观更新,并拥有 白色、黑色、或者大红色的涂装,因此很容易被误认为顶级产品。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-12 16:25:06 | 显示全部楼层
除此之外,新款 RC7 与上代产品基本相同,碳纤维鞋底在 Shimano 的刚性等级上为 10/12(而 RC9 为 12/12),基础的后跟衬垫以及不可更换的后脚跟也没有变化。锁片调整范围基本与 RC9 一样慷慨。而 RC9 内部可调节足弓高度的鞋垫被替换成更基础的普通鞋垫。
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-1.jpg
两款锁鞋均采用 Shimano 的  Dynalast 鞋形,与传统的锁鞋相比,这种设计减少了脚趾的太高良,这是一种从跑步鞋中借鉴的想法。
Dynalast 外底的概念,比起传统的骑行鞋,可以减少脚部、小腿和跟腱(?)的张力,令脚部更平坦,减少脚趾的压力。想要知道有怎样的效果?试试双脚平放在地上,然后抬起脚趾,你是否会感受到小腿有压力吗?同时,Shimano 也称不能完全取消脚趾的力量,它会令你感到支撑感的缺失以及更低效的匹配度。
尽管两款型号进行了更新,但声称的重量并没有与旧款有很大的差别, S-Phyre RC901 和 RC701(43欧码,一双)的实际重量为 512g 和 521g。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-12 16:41:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 器材党 于 2018-12-13 11:23 编辑

RC900 VS RC901
S-Phyre RC900 是作者在测试后最喜爱的公路锁鞋,因此他很想知道新款究竟有多大的差异。
新款RC901 后跟的固定效果更好,整个鞋面隔绝更安全,支撑性更好,就如 Shimano 宣称的那样。在鞋子受到扭转时最明显,例如摇车甚至是走路,你都能感受到鞋跟的固定力得到了改善。虽然不像 Specialized S-Works 那么牢固,但作者确实更倾向于这种稍微有些余量的感觉。过于牢固的旧款 S-Works 6 曾经令作者后跟磨出水泡,而 S-Works 7 的后脚跟也相对更松一点。
Shimano-RC9-RC901-road-cycling-shoe-review-2019-11.jpg
你能透过表面的打孔看见阳光!

新旧款 RC9 之间通风的差异更加微妙。旧款在网格版面那块位置拥有更好的透气性,但新款则是通过增加更多的表面积来提升透气性。鞋底的通风孔也能带来一丝凉爽。如果你在雨中骑行,那么你一定会称赞鞋面的防潮性,预留在鞋跟处的排水孔也会受到欢迎。
RC901 整体外观的升级也是差别,更时尚、光滑的表面更符合顶级锁鞋的特征。作者曾经也嫌弃过 RC9 脚趾区域褶皱的折痕,但现在已经解决了这个问题。
Shimano-RC9-RC901-road-cycling-shoe-review-2019-6.jpg
新款 RC 9的特殊珠光表面会在正确的角度中展示。
Shimano 提供四种颜色,黑色,柠檬绿、Shimano蓝以及本文中的 珠光白。其实对作者来说这四个颜色并没有值得多说的,反而是 RC701 可以提供更好的外观。搭配 古铜色的后脚跟,整体珠光白的设计更偏向于女性化审美。这其实相当不错,因为这些锁鞋更容易被那些追求性能的女性骑手所接受,当然,纯白的锁鞋对一位男性车手来说并没有什么特别的感觉。就目前而言,作者对这双白色 RC901 并不感冒。

从正面来看,鞋面易于清洁且不易磨损,保持白色鞋面时刻干净可能是相当棘手的一件事,但这双锁鞋确实能保持很长时间。
总体来说,RC901 与 RC900 相比并没有多大的差别,毕竟整体设计和鞋底并没有变化。新版本拥有更好的支撑性,性能当然会略微提升,但这对于原本的 RC9 用户来说并没有很多更换新款的理由。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-13 11:28:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 器材党 于 2018-12-13 11:42 编辑

关于 RC701
RC701 和 RC901 在纸面上来看很接近,但实物之间的差距比你想象的要大。RC701 看上去依旧是一双针对竞赛而设计的锁鞋,但它缺乏 S-Phyre 系列的锁定感和高级感。
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-10.jpg 右侧 RC9 采用环绕式的鞋面设计,而左侧的 RC7 采用更为传统的鞋舌设计。
RC9 鞋面整体包裹整个脚面,而 RC7 采用更为传统的对称设计,带有单独的鞋舌,如两种型号所示,较低的 BOA 旋钮的左线是可以调整的,而且有很多的选择性。
即便如此,RC7 在前脚掌部位的感觉依旧比旗舰版本更宽大一些。除此之外,RC7 鞋面明显更柔软,韧性更大。搭配鞋跟与衬垫,提供更柔软的贴合度,与 Shimano 高等级的 RP9 更具可比性。因此 RC7 带来的感受与 RC9 完全不同,如果说 RC9 是能让你固定在一个位置的赛车座椅,那么 RC7 更像是运动轿车的真皮座椅。
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-9.jpg
鞋跟设计也有所不同

尽管更放松,但鞋跟的保持力依旧出色,尤其考虑到 RC7 放弃了 RC9 外部加固鞋跟和双向编织物衬垫。因此 RC7 的鞋跟看起来比 RC9 更紧密。当然,鞋跟的使用感受在电梯里和骑行时没有差别,但当你尝试穿着锁鞋在商店里逛街时,脚后跟包裹度的差异会带来少许不同的感受。
同样,RC7 锁鞋的长度似乎也比 RC9 更短一些。这可能是因为后跟区域额外的衬垫和后脚跟高度更短导致。结果就是 作者穿 RC7 ,大脚趾会顶到末端,但同尺寸的 RC9 就刚好适合(同为 EU43,市场主流)。当然,如果出现了这个问题,你也可以选择半码尺寸。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-13 11:55:12 | 显示全部楼层
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-11.jpg
鞋垫只不过是 Fit 的一部分,你能看到鞋底的形状也有所不同。
RC7 更简单的鞋垫和更微妙的鞋底塑形也是导致偏小感觉的一个原因,因为它会让你的双脚在发力时更平坦。相比之下,RC9 可调足弓高度的鞋垫对足弓的支撑性更好。随着时间的推移,作者对 RC7 足弓支撑的需求越发强烈,且想要更换 RC9 的鞋垫并不是那么容易。RC7 的贴合型可能更适合更多的用户,而 S-Phyre 额外的足弓支撑可能对某些用户来说是过多的。

Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-2.jpg
每双鞋子的 BOA 旋钮都可以微调,但 RC7 L6 的旋钮只能单向调节收紧,如果你想要调得更松,只能重新来一遍。
RC7 旋钮的设计远不如 S-Phyre IP1 那么出色,如果RC7 的束线收得太紧,就只能重新来一遍。

RC9 脚踝周围以及前侧拥有更低的开口,RC7 的鞋舌和两侧高度更好。在穿上 RC701 后,很明显能感受到脚踝前部摩擦到内衬,虽然这并不难受,且很容易就被忽视,但这确实展现出 RC7 与 RC9 之间的差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-13 11:58:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 器材党 于 2018-12-13 13:10 编辑

另一个问题在于 RC7 采用传统的固定结构,也就是说 RC7 的堆叠高度为 8.8mm,与 S-Phyre RC9 的 4.4mm 相比,更低的堆叠高度能让你的双脚更接近轴心,有助于提升踩踏的稳定性。当然,这些差距足以导致坐垫高度以及重心高度的变化,顶级 S-Phyre 会让你感到更贴近脚踏。
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-12.jpg
RC9 提供更为精确的锁片位置定位,但 RC7 也够用了!

RC7 的碳纤维符合材料鞋底能提供足够的刚性,而 RC9 在这个基础上表现更出色。同样,RC9 鞋底拥有更多通风孔,与鞋面结合可保持双脚时刻干爽。
RC7 更柔软的鞋面,更简单的后跟,更平的鞋底以及更厚的鞋底,很明显 RC9 在高负载下的感觉更稳定。骑行中你能看见 RC901 会更贴合脚面,而 RC 701 会在负荷下产生更多的褶皱。
Shimano-RC7-RC701-road-cycling-shoe-review-6.jpg
RC7 表面有着相当特殊的纹路,在特定光线和角度下能看得非常清晰。

外观上,RC7 没有值得吐槽的部分。作者白色的样品甚至具有非常微妙的表面花纹,其他人远距离可能看不见,但确实存在。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-13 13:28:40 | 显示全部楼层
两双相当不同的锁鞋
作者在这里进行了测试,希望能在高性价比的 RC701 上面见到更多 旗舰产品 S-Phyre RC9 所提供的功能。但事实上尽管命名和外观上差距不大,但两款锁鞋之间存在明显的差别。
从价格上就能明显分辨好坏。RC9 在原作者最喜欢的锁鞋基础上进行改进,提供舒适、实用、稳定的性能。专为竞赛而生。但是贴合性、额外的足弓支撑以及紧实的固定新并不适合所有人,尤其是那些更喜欢松松垮垮运动鞋的用户。

相比之下,RC7 提供更宽松的贴合型,并在性能上作出了一些妥协。当然,他依旧是一款出色、极具竞争力的锁鞋,但如果你追求更多的竞赛属性,你可能会更倾向于 RC9。RC7 确实便宜小一千元,但柔软的鞋面和单向的BOA 旋钮肯定不是优点。
RC7 可能是Shimano 锁鞋阵容中容易被忽视的一款产品,尤其与 RP9 相比(Shimano 的顶级耐力用途公路锁鞋)。RP9 与 RC7 共用相同的碳纤维鞋底,但比RC7重量更轻且更舒适,拥有外部加强的后脚跟以及 RC9的 双向Boa IP1 旋钮,价格只不过贵了一点点!

简单来说,R如果说 RC9 是 DA,那么 RC7 就是 105。那么,RP9 则是 UT。虽然说 RP9 并没有针对竞赛用途设计,但两者之间的差别过于暧昧。如果你真的是追求速的专业车手,那么你确实可以试试 RC9,因为确实很出色。如果你并没有竞赛需求,或者说更喜欢 RP 系列,更推荐  RP9。

更多细节:
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-7.jpg
说道 Shimano 的 UT 和 DA套件时,我们很难证明两者之间确实存在如此大的价格差异,但在这里,RC9 和 RC7 之间很明显。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-13 13:30:48 | 显示全部楼层
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-3.jpg
同一角度,你可以看见 RC7 顶部的鞋舌比 RC9 长多少。
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-5.jpg
换个角度,两者的差异很小
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-8.jpg
其他角度的外观差异其实还是很明显的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 器材党 发表于 2018-12-13 13:32:56 | 显示全部楼层
Shimano-RC9-vs-RC7-RC901-RC701-road-cycling-shoe-comparison-review-2019-13.jpg
尽管 RC7 脚跟的设计更简单,但少许的后跟滑动并不是问题
Shimano-RC9-RC901-road-cycling-shoe-review-2019-1.jpg
四款颜色全家福!
Shimano-RC9-RC901-road-cycling-shoe-review-2019-5.jpg
外部脚跟的加强延伸至鞋底。


回复 支持 反对

使用道具 举报

站点统计|Archiver|手机版|小黑屋|拜克松自行车网 ( 沪ICP备15058218号 )

GMT+8, 2019-12-15 16:02 , Processed in 0.035615 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表